طبيعة السلوك البشري معقدة ، وأحيانًا غير منطقية ، وغالبًا ما يصعب فهمها. ومع ذلك ، فنحن مخلوقات فضولية ، نتوق إلى معرفة الحقائق وراء كل سؤال ، ونسعى دائمًا لمعرفة المزيد. هذا هو السبب في أنه ليس من المستغرب إجراء العديد من التجارب النفسية على مر السنين للتعمق أكثر في العقل البشري وتوضيح أسباب وكيفية سلوكنا.
ستجد في القائمة أدناه عددًا من التجارب والدراسات القائمة على الملاحظة التي تحاول شرح سبب كوننا على ما نحن عليه ، سواء أكان ذلك متأصلًا أم مكتسبًا ، وكيف يؤثر على طريقة تصرفنا.
( ح / ر )
أمثلة الملف الشخصي tinder للرجالقراءة المزيد
# 1 تجربة صنفية مقسمة
في عام 1968 ، بعد مقتل زعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ ، حاولت المعلمة جين إليوت مناقشة قضايا التمييز والعنصرية والتحيز مع صفها في الصف الثالث في ريكفيل ، أيوا.
لم تشعر السيدة إليوت أن المناقشة كانت تصل إلى فصلها الدراسي ، الذي لم يتفاعل عادةً مع الأقليات في بلدتهم الريفية ، فقد بدأت تمرين 'العيون الزرقاء / العيون البنية' لمدة يومين لتعزيز عدم الإنصاف في التمييز والعنصرية: الطلاب أعطيت العيون الزرقاء معاملة تفضيلية ، مع تعزيز إيجابي ، وجعلها تشعر بالتفوق على ذوي العيون البنية ليوم واحد ؛ تم عكس الإجراء في اليوم التالي ، حيث أعطت السيدة إليوت الأفضلية للطلاب ذوي العيون البنية.
نتيجة لذلك ، أياً كانت المجموعة التي فضلها إليوت ، كان أداءها حماسياً في الفصل ، والإجابة على الأسئلة بسرعة وبدقة ، وأداء أفضل في الاختبارات ؛ أولئك الذين تعرضوا للتمييز شعروا بالإحباط ، وكانوا مترددين وغير متأكدين في إجاباتهم ، وكان أداؤهم سيئًا في الاختبارات. (مصدر: ويكيبيديا )
مصدر الصورة: جين إليوت
# 2 تجربة سلالم البيانو
أرادت مبادرة فولكس فاجن المسماة 'The Fun Theory' إثبات أنه يمكن تغيير سلوك الناس للأفضل من خلال جعل المهام اليومية المملة أكثر متعة. في هذه التجربة في ستوكهولم بالسويد ، قاموا بتركيب درجات بيانو موسيقي على درج محطة مترو أنفاق لمعرفة ما إذا كان المزيد من الأشخاص سيختارون الخيار الصحي ويستخدمون الدرج بدلاً من السلم المتحرك.
أظهرت النتائج أن 66٪ من الأشخاص صعدوا السلالم أكثر من المعتاد في ذلك اليوم ، لأننا جميعًا نحب القليل من المرح ، أليس كذلك؟ في القلب ، نحن مثل الأطفال في الملعب ، لذا فإن جعل مدننا أكثر متعة يمكن أن يجعلنا جميعًا أكثر سعادة ولياقة وصحة.
(مصدر: Thefuntheory.com )
مصدر الصورة: Thefuntheory
# 3 تجربة 'عازف الكمان في المترو'
في الثاني عشر من كانون الثاني (يناير) 2007 ، تلقى حوالي ألف مسافر صباحًا يمرون عبر محطة مترو أنفاق في واشنطن العاصمة ، دون دعاية ، حفلًا موسيقيًا صغيرًا مجانيًا قام به عازف الكمان الموهوب جوشوا بيل ، الذي لعب لمدة 45 دقيقة تقريبًا ، وأدى ست مقطوعات كلاسيكية ( اثنان منها كانا من قبل باخ) ، على كمانه المصنوع يدويًا عام 1713 ستراديفاريوس (التي قيل إن بيل دفع 3.5 مليون دولار مقابلها).
توقف 6 أشخاص فقط وظلوا يستمعون لبعض الوقت. حوالي 20 قدموا له المال لكنهم استمروا في السير بخطواتهم الطبيعية. جمع 32 دولارًا. عندما انتهى من اللعب وساد الصمت ، لم يلاحظه أحد. صفق لا أحد، ولا كان هناك أي اعتراف. لم يلاحظ أحد أن واحدًا من أفضل الموسيقيين في العالم قد عزف واحدة من أكثر المقطوعات تعقيدًا التي كتبها كمان بقيمة 3.5 مليون دولار.
أنشأ كاتب صحيفة واشنطن بوست جين وينجارتن الحدث 'كتجربة في السياق والإدراك والأولويات - بالإضافة إلى تقييم غير مترابط للذوق العام: في بيئة عادية في وقت غير مناسب ، هل سيتجاوز الجمال؟'
عندما يتوقف الأطفال من حين لآخر للاستماع ، كان آباؤهم يمسكون بهم ويقودونهم بسرعة في طريقهم. أثارت التجربة بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام حول كيف لا نقدر الجمال فقط ، ولكن إلى أي مدى يُحدث الإعداد والعرض فرقًا. قبل ثلاثة أيام ، لعب بيل في منزل كامل في قاعة سيمفوني في بوسطن ، حيث تجاوزت المقاعد 100 دولار. (المصدر: سنوبس )
مصدر الصورة: جوشوا بيل
# 4 تجربة غرفة مليئة بالدخان
جعلت هذه التجربة أشخاصًا بمفردهم في غرفة يملأون استبيانًا ، عندما يبدأ الدخان في الخروج من تحت الباب. ماذا تفعل؟ ستنهض وتغادر وتخبر أحد المسؤولين وتفعل ذلك دون تردد ، أليس كذلك؟ تخيل الآن نفس الموقف ، باستثناء أنك لست وحدك ، فأنت مع العديد من الأشخاص الآخرين الذين لا يبدو أنهم يهتمون بالدخان. ماذا تعمل الأن؟
عندما كان 75٪ من الناس وحدهم أبلغوا عن التدخين على الفور تقريبًا. كان متوسط وقت الإبلاغ دقيقتين من أول ملاحظة للدخان.
ومع ذلك ، عندما كان اثنان من الممثلين حاضرين ، كانا يعملان مع المجربين وأمروا بالتصرف كما لو لم يكن هناك شيء خاطئ ، غادر 10 ٪ فقط من الأشخاص الغرفة أو أبلغوا عن الدخان. 9 من كل 10 أشخاص استمروا في العمل على الاستبيان ، بينما كانوا يفركون أعينهم ويلوحون بالدخان من وجوههم.
كانت التجربة مثالًا رائعًا على استجابة الأشخاص بشكل أبطأ (أو لا يستجيبون على الإطلاق) لحالات الطوارئ في وجود آخرين سلبيين. يبدو أننا نعتمد بشدة على ردود فعل الآخرين حتى ضد غرائزنا. إذا كانت المجموعة تتصرف كما لو أن كل شيء على ما يرام ، فيجب أن تكون كذلك ، أليس كذلك؟ خطأ. لا تدع سلبية الآخرين تؤدي إلى تقاعسك. لا تفترض دائمًا أن شخصًا آخر سيساعدك ، فقد تم تعيين شخص ما لاتخاذ إجراء نيابة عن الآخرين. كن الشخص الذي يتخذ الإجراءات! (مصدر: مخدر اجتماعيا )
مصدر الصورة: بيب لاتاني وجون إم دارلي
# 5 تجربة كهف اللصوص
اختبرت هذه التجربة نظرية الصراع الواقعية وهو مثال على كيفية ظهور المواقف والسلوكيات السلبية بين المجموعات بسبب المنافسة على الموارد المحدودة.
أخذ المجربون مجموعتين من الأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 12 عامًا إلى ما اعتقدوا أنه معسكر صيفي. في الأسبوع الأول ، انفصلت مجموعتا الأولاد ولم يعرف كل منهما عن الآخر. خلال هذا الوقت ، ارتبط الأولاد مع الأولاد الآخرين في مجموعتهم.
بعد ذلك ، تم تقديم المجموعتين لبعضهما البعض وبدأت علامات الصراع على الفور. خلق المجربون منافسة بين المجموعات ، وكما هو متوقع ، زادت مستويات العداء والسلوك العدواني بين المجموعات.
في الأسبوع الثالث ، خلق المجربون ظروفًا تتطلب من المجموعتين العمل معًا لحل مشكلة شائعة. كان أحد الأمثلة مشكلة مياه الشرب. كان لدى الأطفال انطباع بأن مياه الشرب قد انقطعت بسبب المخربين. عملت كلتا المجموعتين معًا لحل المشكلة.
بنهاية التجربة ، بعد أن عملت المجموعات معًا في المهام ، ازداد تكوين صداقات بين المجموعات بشكل كبير ، مما يدل على أن التنشئة الاجتماعية بين المجموعات هي واحدة من أكثر الطرق فعالية للحد من التحيز والتمييز. (مصدر: مخدر اجتماعيا )
مصدر الصورة: Sherif
فن مصنوع من الصخور
# 6 تجربة Carlsberg الاجتماعية
في هذه التجربة الاجتماعية التي أجراها مصنع الجعة الدنماركي Carlsberg ، دخل الأشخاص ، الأزواج غير المرتابين لمشاهدة فيلم ، إلى سينما مزدحمة. لم يتبق سوى مقعدين فقط ، في المنتصف تمامًا ، مع كل مقعد راكب الدراجة النارية رجل قوي المظهر وموشوم.
مع بدء التجربة غير الرسمية (التي كان من المفترض أن تكون في الواقع مجرد إعلان) ، لا ينتهي الأمر بكل الأزواج بالجلوس ، وعند رؤية السائقين يقررون المغادرة على الفور. يختار بعض الأزواج أخذ مقاعدهم ، ويتم مكافأتهم بهتافات من الجمهور وجولة من بيرة Carlsberg المجانية. كانت التجربة مثالًا جيدًا على السبب الذي يجعل الناس لا يحكمون دائمًا على الكتاب من غلافه.
(مصدر: موقع يوتيوب )
مصدر الصورة: كارلسبرغ
# 7 تجربة اصطدام السيارة
هدفت تجربة تحطم السيارة عام 1974 التي أجراها لوفتوس وبالمر إلى إثبات أن صياغة الأسئلة بطريقة معينة يمكن أن تؤثر على استدعاء المشارك ، عن طريق تحريف ذكرياته عن حدث معين.
طلبوا من الناس تقدير سرعة المركبات باستخدام أشكال مختلفة من الأسئلة. يعد تقدير سرعة السيارة أمرًا ضعيفًا بشكل عام في الناس ولذا قد يكونون أكثر انفتاحًا على الاقتراح.
شاهد المشاركون شرائح من حادث سيارة وطُلب منهم وصف ما حدث كما لو كانوا شهود عيان على مكان الحادث. تم تقسيم المشاركين إلى مجموعتين وطُلب من كل مجموعة سؤالاً حول السرعة باستخدام أفعال مختلفة لوصف التأثير ، على سبيل المثال ، 'ما مدى سرعة السيارة عندما اصطدمت / اصطدمت / اصطدمت / اصطدمت / لامست السيارة الأخرى؟'
أظهرت النتائج أن الفعل نقل انطباعًا عن السرعة التي كانت تسير بها السيارة مما أدى إلى تغيير تصورات المشاركين. اعتقد المشاركون الذين سئلوا السؤال 'المحطم' أن السيارات كانت تسير أسرع من أولئك الذين سئلوا سؤال 'الضربة'. أبلغ المشاركون في الحالة 'المحطمة' عن أعلى تقدير للسرعة (40.8 ميل في الساعة) ، متبوعًا بـ 'الاصطدام' (39.3 ميلاً في الساعة) ، و 'الاصطدام' (38.1 ميلاً في الساعة) ، و 'الضرب' (34 ميلاً في الساعة) ، و 'الاتصال' (31.8 ميلاً في الساعة). ميل في الساعة) بترتيب تنازلي. بعبارة أخرى ، قد تكون شهادة شهود العيان متحيزة بالطريقة التي تُطرح بها الأسئلة بعد ارتكاب الجريمة.
(مصدر: ببساطة )
مصدر الصورة: لوفتوس وبالمر
# 8 تجربة ميلجرام
تم إجراء هذه التجربة في عام 1961 من قبل عالم النفس ستانلي ميلجرام ، وتم تصميمها لقياس الأطوال التي سيذهب إليها الناس في طاعة لشخصيات السلطة ، حتى لو كانت الأفعال التي صدرت لهم تعليمات بتنفيذها ضارة بالآخرين بشكل واضح.
طُلب من الأشخاص أن يلعبوا دور المعلم وأن يقوموا بصدمات كهربائية للمتعلم ، وهو ممثل كان بعيدًا عن الأنظار ويبدو ظاهريًا في غرفة أخرى ، في كل مرة يجيبون على سؤال بشكل غير صحيح. في الواقع ، لم يصدم أحد. تم جعل المتعلم ، الذي كان يجيب عن الأسئلة بشكل خاطئ ، يبدو وكأنه يعاني من قدر كبير من الألم مع زيادة شدة الصدمات مع كل إجابة غير صحيحة. على الرغم من هذه الاحتجاجات ، استمر العديد من الأشخاص في التعامل مع الصدمات عندما حثهم أحد شخصيات السلطة ، 'المجرب' على ذلك. في النهاية ، قام 65٪ من الأشخاص بإعطاء ما يمكن أن يكون صدمات كهربائية قاتلة ، أعلى مستوى 450 فولت.
وأظهرت النتائج أن الناس العاديين من المرجح أن يتبعوا الأوامر الصادرة عن شخصية في السلطة ، حتى تصل إلى حد قتل إنسان بريء. طاعة السلطة هي ببساطة متأصلة فينا جميعًا ، من الطريقة التي نشأنا بها كأطفال.
(مصدر: ببساطة علم النفس )
مصدر الصورة: ستانلي ميلجرام
# 9 تجربة اختبار الخطمي
كانت تجربة Stanford marshmallow عبارة عن سلسلة من الدراسات حول الإشباع المتأخر في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات بقيادة عالم النفس والتر ميشيل.
كان ستان لي فنان
باستخدام الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين أربع إلى ست سنوات كمواضيع ، تم اقتيادهم إلى غرفة حيث تم وضع قطعة حلوى (عادة ما تكون حلوى المارشميلو ، ولكن في بعض الأحيان كعك أو قطعة بسكويت) ، على طاولة ، بواسطة كرسي. قال الباحثون إن الأطفال يمكن أن يأكلوا المكافأة ، لكن إذا انتظروا لمدة خمس عشرة دقيقة دون الاستسلام للإغراء ، فسيتم مكافأتهم بمكافأة ثانية.
لاحظ ميشيل أن البعض 'يغطون أعينهم بأيديهم أو يستديرون حتى لا يتمكنوا من رؤية الدرج ، والبعض الآخر يركل المكتب ، أو يسحب على أسلاك التوصيل المصنوعة ، أو يضرب الخطمي كما لو كان حيوانًا محشوًا صغيرًا ، 'بينما يأكل الآخرون المارشميلو بمجرد مغادرة الباحثين.
من بين أكثر من 600 طفل شاركوا في التجربة ، أكلت أقلية المارشميلو على الفور. من بين أولئك الذين حاولوا التأخير ، قام ثلثهم بتأجيل الإشباع لفترة كافية للحصول على المارشميلو الثاني. كان العمر محددًا رئيسيًا للإشباع المؤجل.
في دراسات المتابعة ، وجد الباحثون أن الأطفال الذين كانوا قادرين على الانتظار لفترة أطول للحصول على مكافأة أكبر من اثنين من أعشاب من الفصيلة الخبازية يميلون إلى تحقيق نتائج حياة أفضل ، كما تم قياسها من خلال درجات SAT ، والتحصيل العلمي ، ومؤشر كتلة الجسم ، ومقاييس الحياة الأخرى. (مصدر: ويكيبيديا )
مصدر الصورة: إشعال ميديا
# 10 تجربة الإجماع الكاذب
في هذه التجربة ، سأل الباحثون طلاب الجامعات عما إذا كانوا على استعداد للتجول في الحرم الجامعي لمدة 30 دقيقة وهم يرتدون لوح شطيرة كبير يحمل رسالة: 'تناول الطعام في جو'.
ثم طلب الباحثون من الطلاب تقدير عدد الأشخاص الآخرين الذين سيوافقون على ارتداء الإعلان. وجدوا أن أولئك الذين وافقوا على حمل اللافتة اعتقدوا أن غالبية الناس سيوافقون أيضًا على حملها. أولئك الذين رفضوا شعروا أن غالبية الناس سيرفضون كذلك. لذا ، سواء وافقوا على الترويج لـ 'Joe’s' أم لا ، كان المشاركون أقوياء في اعتقادهم أن معظم الآخرين كانوا سيتخذون نفس الاختيار.
تظهر النتائج ما يعرف في علم النفس بتأثير الإجماع الخاطئ. بغض النظر عن معتقداتنا أو خياراتنا أو سلوكياتنا ، فإننا نميل إلى الاعتقاد بأن غالبية الأشخاص الآخرين يتفقون معنا ويتصرفون بنفس الطريقة التي نتصرف بها.
(مصدر: مضايق مقنع )
مصدر الصورة: لي روس
- الصفحة1/3
- التالى